Комп`ютерне піратство

ВСТУП

«Піратство» в Росії - проблема передусім економічна, а вже в другу чергу - правова чи політична. Хоча є й інша думка, яку висловлюють в основному правовласники: питання пов'язані з авторськими правами та інтелектуальною власністю, повинна вирішувати держава, організовуючи вилов і переслідування піратів. Їм, правовласникам звичайно, цікавіше жити в середовищі, в якій не доведеться самим ганятися за кожним окремо взятим торговцем, і в такому прагненні немає нічого поганого. Запевняю, що не всі, але більшість, опинившись на їх місці, в міру власної впливовості точно так само прагнуло б скорегувати що закони, що практику їх застосування в свою користь. Але нинішні правила гри такі, що точка зору правовласників у законі не закріплена і тільки відображає їх об'єктивні економічні інтереси.

Питання, по суті, в тому, чи становлять діяння, скоєних піратами, суспільну небезпеку і, відповідно, на кому повинні лежати витрати по захисту інтересів власників авторських прав - на державі, виражає, по ідеї, саме громадські інтереси, або на тих, хто вважає себе постраждалим. Але треба пам'ятати, що навіть на заході, де відповідні традиції дуже сильні, реалізувати для правовласників стерильне середовище проживання не вдавалося ніколи. У Росії ж такі спроби і зовсім би ні до чого тлумачним не привели: посилення ролі держави загрожує в наших сьогоднішніх умовах лише зміцненням чиновництва і посилюванням корупції, а не поліпшенням умов господарювання.

Піратство у музичній та відео промисловості сьогодні набирає обертів. Також процвітає і нелегальне копіювання за допомогою мережі інтернет. Перш за все, продовжується копіювання у добре відомому форматі МР-3.

Мета даної курсової роботи-розглянути проблему «піратства» в музичній, відео, ПЗ промисловості. Виходячи з мети можна виділити наступні завдання:

- Розглянути сутність і масштаби аудіо, відео піратства;

- Охарактеризувати комп'ютерне піратство;

- Вивчити найбільш поширені форми комп'ютерного піратства;

- Вивчити розвиток системи міжнародної охорони авторських прав;

- Дати характеристику участі Російської Федерації у Міжнародній охорони авторських прав;

- Розглянути сучасні методи боротьби з піратством в РФ.

1 ПОНЯТТЯ, ВИДИ І масштаби піратства В СУЧАСНІЙ РОСІЇ

1.1 Сутність і масштаби аудіо, відео піратства

Піратам двадцять першого століття вже не потрібно грабувати торгові судна на морях і океанах. Набагато прибутковіше сьогодні займатися нелегальним копіюванням аудіо і відео продукції. Піратство у музичній та відео промисловості сьогодні набирає обертів. Піратська продукція отримала широке поширення на нашому ринку. Але, справедливості заради треба зауважити, що ця проблема стала глобальною і викликає занепокоєння у всьому світі, в тому числі і в країнах СНД. Колись піратські ринки кіно, музики і програм для комп'ютерів були досить відокремлених, вимагали різного устаткування і людей різної спеціалізації . Масове поширення цифрових носіїв та інтернету привело до уніфікації: всі стали працювати практично за одними правилами.

Новітні «хіти» аудіо ринку, відео касети, CD-диски та DVD-диски з фільмами, які нещодавно стали показувати в кінотеатрах, а іноді навіть ще не вийшли у прокат - тепер все це ми з легкістю можемо придбати на вітчизняних ринках і в магазинах аудіо-відео продукції. Навіть голлівудські блокбастери з'являються там буквально на наступний день після прем'єри.

Аудіо-відео «піратство» - незаконне привласнення і використання чужої інтелектуальної власності ^1.

Найбільше розповсюдження аудіо-відео «піратство» отримало в сфері відтворення та розповсюдження фонограм і аудіовізуальних творів. Це пояснюється вдосконаленням технічних засобів, що дозволяють здійснювати перезапис в домашніх умовах і високою прибутковістю такого роду діяльності.

Вся піратська аудіо-відео продукція ділиться на дві основні групи ^2:

- Фонограми і відеофільми, які ніколи не мали дозволу на поширення на території РФ;

- Копії фонограм і аудіовізуальних творів, які раніше поширювалися на законній підставі.

Відбувається це так. У першому випадку без дозволу правовласника відеофільми або звукозапису взагалі не повинні перебувати в обороті в РФ. Готові екземпляри незаконно ввозять з-за кордону, або ввозять кілька копій і тиражують.

У другому випадку правовласник дав дозвіл на поширення своєї продукції в РФ, було укладено договір на випуск 1 тис. відеокасет і їх поширення, але потім підприємливі ділки організували випуск нових екземплярів (понад договірну тисячі). При цьому вони скопіювали упаковку, наклейки, зовнішній вигляд касети. Ці додаткові екземпляри і є «піратськими» (контрафактними), і виявити їх можна при огляді (якщо якість виробу невисока) або при проведенні експертизи.

За допомогою спеціального обладнання, виявляють відмінності за зовнішнім виглядом, якістю, характеристиками запису і т. д.

Незаконне використання аудіовізуальних творів і фонограм здійснюється наступними способами:

- Відтворення аудіо-відео продукції шляхом тиражування на аудіо-відеокасетах, CD і DVD дисках;

- Розповсюдження аудіо-відео продукції шляхом оптової та роздрібної торгівлі, а також здачі в прокат;

- Шляхом публічного показу і виконання без згоди правовласника відеофільмів і фонограм у відео салонах, відео барах, дискотеках і т. д.

Перекласти фільм і зробити обкладинку стоїть у піратських умовах від $ 300, якщо наймати студентів перших курсів факультетів іноземних мов. Ще дешевше коштує оформлення музичного диску - там мова може йти взагалі тільки про обкладинку, ніяких переказів не треба. Складніше з програмним забезпеченням. Перед тим як тиражувати диски, програми скачують в інтернеті, ламають, сортують, перекладають і обрізають непотрібні хвости, щоб програм помістилося на диску якомога більше. За подібну роботу програмісту платять кілька тисяч доларів.

Таким чином тиражуються популярні програми. Простіше виробникам вузькоспеціалізованого програмного забезпечення, що поширюється по своїх каналах. Зламувати і поширювати їх піратам немає сенсу, тому що витрати можуть бути дуже істотними.

Далі настає найскладніше: тиражування і розповсюдження. Пірати-виробники бувають трьох типів. Найдавніший - домашні студії. Житлові квартири з декількома записувальними DVD-плеєрами або комп'ютерами виробляють, за даними ГРАВТ, від 5% до 10% від всієї продукції. В останні роки таких «піраній» на ринку витісняє риба побільше: при великих обсягах виробництва витрати менше.

Близько 30-40% ринку належить невеликим підпільним цехам, які розміщуються в офісах, підвалах, складах. Споживач, купуючи їхню продукцію, часто може нарватися на погану якість. «Домашні студії і підпільні цехи, якщо мова йде про кіно-або аудіопродукції, можуть робити досить професійні копії, коли у них є хороший« ісходник », що буває не завжди. Раніше, в століття касет і дискет, якість копій часто було огидне, але цифровий запис зіпсувати дуже складно ».

А самий серйозний конкурент «ліцензіонщіков» - це вони самі. Основна частка контрафакту на ринку - ліві тиражі, які випускають офіційні російські записуючі заводи. Всього в країні 50 таких підприємств. За зміну кожне з них здатне випустити 50-100 тис. копій дисків. І покупець навіть не здогадається, що придбав контрафакт: «неправильні» копії від «правильних» не відрізняються нічим.

Ліві тиражі офіційних заводів можуть потрапити навіть на прилавки великих мереж. Продукція інших піратів поширюється через лотки і невеликі точки продажу. Більшість павільйончиків, якими заповнений все місто, торгують змішаної продукцією - ліцензійної та піратської порівну.

На руку піратам і те, що легальні виробники самі встановили для себе обмеження за часом виходу фільму на домашніх носіях - касетах та DVD. Спочатку вони збирають всі гроші з прокату, і тільки потім фільм з'являється в магазинах. На Заході з моменту прем'єри до появи диску проходить від двох до шести місяців, в Росії, де пірати розторопний, - не більше двох.

Що стосується якості, то тут діє один принцип: чим більше пройшло часу після виходу «ліцензії», тим якісніше версія у піратів. Новинки, викачані з інтернету, гарною якістю, як правило, не відрізняються, а от стара продукція, копії якої робляться з «ліцензії», за якістю від оригіналу відрізнятися не буде нічим. Самі точки продажу піратської продукції також дуже орієнтовані на клієнта. Практично на будь-якому столичному лотку, що торгує фільмами, можна за додаткову плату в 20-60 руб. поміняти диск на інше кіно.

Збиток, який від «пірати», складається з таких позицій:

- Доходи, які не отримують автори аудіовізуальних творів;

- Прибутку, які не отримують виробники фонограм і аудіовізуальних творів;

- Податки, що не надходять з доходів авторів і виконавців, і прибутків виробників фонограм і аудіовізуальних творів;

- Втрати від інвестиційної непривабливості ринків, на яких широко поширене піратство;

- Піратство завдає серйозний морально-політичний збиток.

Міжнародний Альянс Інтелектуальної Власності International Intellectual Property Alliance прийшов до висновку, що Росія стала світовим лідером за обсягом контрафактної продукції у сфері інтелектуальної власності. 85% програмного забезпечення, проданого в Росії в 2006 році, було піратським. Збиток, нанесений американським виробникам, оцінюється в $ 784.4 млн. Піратські копії становили 67% проданих у Росії музичних записів (збитку американським компаніям склав $ 475.9 млн.), 81% кінофільмів (відповідно, $ 266 млн.), 82% розважального програмного забезпечення ($ 223.9 млн .). Американські власники авторських прав на літературні твори та інші книжкові видання оцінюють свої збитки від російського піратства в $ 42 млн. Всього, в 2006 році російські пірати завдали США збиток у розмірі $ 1 756.2 млрд. Таким чином, Росія увійшла в першу трійку країн, де найбільш активні пірати - на першому місці Китай ($ 2 366 млрд.), на третьому - Італія ($ +1621 млрд.) ^3.

У доповіді Альянсу, Росія названа «пріоритетним державою». Це означає, що в 2007 році Адміністрація США буде уважно стежити за її діями в сфері захисту інтелектуальної власності і, якщо Уряд Росії не буде боротися з піратством належним чином, вводити торгові санкції.

Україні (за неповними даними, її пірати вкрали у американських компаній $ 91.8 млн.) занесена до списку «країн пріоритетного спостереження» (у ньому також знаходяться Аргентина, Чилі, Колумбія, Коста-Ріка, Домініканська Республіка, Єгипет, Індія, Індонезія, Ізраїль, Лівія, Китай, Філіппіни, Таїланд, Туреччина і Венесуела). Білорусь (збиток оцінюється мінімум в $ 25 млн.), Казахстан ($ 20 млн.), Латвія ($ 25.8 млн.), Литва ($ 25.9 млн.), Таджикистан ($ 5 млн.), Туркменістан ($ 7 млн.) і Узбекистан ($ 30 млн .) потрапили в наступну градацію - «список спостереження» (всього 29 держав). Азербайджану ($ 15 млн.) і Естонії ($ 17.9 млн.) США будуть приділяти «особливу увагу» (поряд із ще 20-ма країнами).

Складна ситуація у сфері прав на інтелектуальну власність склалася в 68 країнах світу. Збитки від піратства у 2006 році склали $ 30 - $ 35 млрд. (інтернет-піратство не враховувалося). У Міжнародний Альянс Інтелектуальної Власності входять сім найбільших бізнес-асоціацій США: наприклад, Асоціація американських видавців Association of American Publishers, Альянс Виробників Ділового Програмного Забезпечення \ Business Software Alliance, асоціацією кінокомпаній Америки Motion Picture Association of America і ін За оцінками 2004 року, галузі економіки , які найбільшою мірою страждають від піратства, забезпечують від 60-ти до 12% валового внутрішнього продукту США ^4.

1.2 Комп'ютерне піратство

Економіка всіх країн світу несе колосальні втрати через комп'ютерного піратства. З появою все більш передових технологій і розширенням сфери охоплення інтернету незаконне розповсюдження програмного забезпечення та інших об'єктів інтелектуальної власності набуває все більшого масштабу.

Термін «комп'ютерне піратство» означає порушення авторських прав на програмне забезпечення (ПЗ). Таке порушення виникає при несанкціонованому правовласником копіювання, використання й поширення програмного забезпечення.

Порушення авторських прав на програмне забезпечення обертається втратами тисяч робочих місць, мільярдами незароблених коштів і неодержаними податковими надходженнями.

При покупці ліцензійної копії програмного продукту споживач набуває в дійсності лише право (дозвіл) на його використання. Сама програма не переходить у його власність. Авторські права на саму програму зберігаються за автором (правовласником), у власність покупця переходять тільки матеріальні носії, на яких вона поширюється (наприклад, диски та документація). Цінність програмного продукту і його споживча вартість укладені аж ніяк не в коробці або компакт-диску з копією продукту, а в записаному на цьому диску програмному коді - мільйонах елементарних інструкцій, що підкажуть комп'ютера, що робити.

Комп'ютерне піратство завдає шкоди всім: кінцевим користувачам, поважає закон реселерам, індустрії програмного забезпечення, а також економіці цілих країн і окремих регіонів. Сьогодні всі ми вразливі для піратів як ніколи раніше - внаслідок успіхів технічного прогресу і широкого поширення комп'ютерів. Ці фактори, як відомо, спрощують і здешевлюють масове розповсюдження незаконних копій ПЗ та інших об'єктів інтелектуальної власності.

Росія нерідко стає об'єктом критики Заходу в питанні комп'ютерного піратства. Але у кожного явища є і свої специфічні відмінності. Наприклад, говорячи про комп'ютерне піратство, все в той же час відзначають надзвичайно низький рівень крадіжки і підробок розробок програмного продукту, що виконується на замовлення західних компаній. Більше 30 тисяч офіційних російських розробників, що входять в організацію «Некомерційне партнерство постачальників програмних продуктів» в цьому плані, можливо, виявляються навіть більш чесними, ніж їхні колеги на Заході, займаються аутсорсингом.

Порушення прямого договору з іноземним замовником, що платять за кінцевий продукт, обман його довіри і пряма крадіжка - це за кордоном найсерйозніший тип порушення прав інтелектуальної власності. Таке піратство межує з промисловим та інтелектуальним шпигунством і жорстко переслідується законами багатьох розвинених країн.

За даними управління «К» Міністерства внутрішніх справ РФ веде боротьбу зі злочинами у сфері високих технологій більшість компаній і фірм (за деякими даними до 90%) використовують контрафактне програмне забезпечення). Найбільш часто використовуються практично безкоштовні скопійовані програми Microsoft Office. А ліцензійний продукт, наприклад, Windows XP Professional продається в магазині або на фірмі за 130-150 доларів. І корпоративні і приватні клієнти в Росії сходяться на думці, що ціни на легальні програмні продукти позамежні.

Спроби боротися з піратством шляхом облав на торгових точках і за допомогою екскаваторів виявилися майже провальними, а законодавчі ініціативи - нежиттєздатними. Споживач продовжує голосувати за дешевий продукт грошима - в минулому році росіяни заплатили за контрафактне програмне забезпечення 1,4 млрд. доларів. На придбання програмного забезпечення в усьому світі в минулому році було витрачено 90 млрд. доларів. За даними бізнес об'єднання BSA і аналітичної компанії IDC, не менше третини цієї суми осіла в кишенях виробників та продавців контрафактної продукції. А вона склала 35% всіх проданих в світі копій програмного забезпечення (ПЗ).

У списку любителів контрафактних програм росіяни ділять п'яте місце з Індонезією, слідуючи за жителями В'єтнаму (92%), Україна (91%), Китаю (90%) і Зімбабве (90%). Таким чином, ситуація не змінюється, незважаючи на облави міліції, антипіратські виступу виробників і зростаючу антирекламу контрафакту. Що, загалом, не дивно. Повноцінні версії ліцензійного програмного забезпечення коштують у кілька разів дорожче, ніж піратські копії. Так, офіційна версія «1С Бухгалтерії» коштує близько двох тисяч доларів, її контрафактна версія всього 100 доларів. Таким чином, питання про те, який продукт вибрати - легальний чи ні, - у покупця виникає дуже рідко. З іншого боку, багато потенційні споживачі неліцензіонкі, вважають, що якщо б софтверні компанії продавали свій продукт в межах 100-300 рублів, практично всі вони з радістю купили б законну продукцію.

Є і явні лідери у використанні законного ПЗ - це численні держустанови, особливо не економлять бюджетні гроші, і приватні компанії мобільного телефонії, зароблені «живі гроші» за послуги зв'язку - вони можуть довірити лише ліцензійних програмних продуктів.

Росія має намір найближчим часом вступити в СОТ, а одне з основних вимог - захист продуктів інтелектуальної власності. І держава має намір зробити все, що знизити рівень підробок у сфері IT-технологій до «цивілізованих» 60-70%, що відповідає середньому рівню по Східній Європі.

Зниження рівня комп'ютерного піратства може надати новий імпульс як розвитку світової економіки в цілому, так і економічному розвитку окремих країн і регіонів - завдяки створенню нових робочих місць, розширенню можливостей для підприємництва і надходженню до бюджетів додаткових податкових відрахувань.

1.3 Найбільш поширені форми комп'ютерного піратства

Під комп'ютерним піратством зазвичай мається на увазі несанкціоноване правовласником копіювання, використання та розповсюдження програмного забезпечення. Комп'ютерне піратство може приймати різні форми, проте можна виділити п'ять найбільш поширених його різновидів:

1) Незаконне копіювання кінцевими користувачами

Один з найбільш часто зустрічаються видів комп'ютерного піратства - це «просте» копіювання програмного продукту приватними користувачами й організаціями, що не володіють правами на виконання таких дій.

У галузі програмного забезпечення це явище називається «копіювання кінцевими користувачами». Цей вид комп'ютерного піратства включає встановлення програмних продуктів в організації на більшу кількість комп'ютерів, ніж це допускається умовами наявного ліцензійної угоди. Обмін програмами з приятелями і колегами за межами організації також потрапляє в цю категорію.

2) Незаконна установка програм на тверді диски комп'ютерів

Серед компаній, що займаються постачаннями обчислювальної техніки, зустрічаються такі, які практикують незаконну установку програмного забезпечення на тверді диски комп'ютерів, тобто роблять продаж обчислювальної техніки з попередньо встановленими неліцензійними копіями програмного забезпечення. При цьому для встановлення ПЗ можуть використовуватися як справжні носії, так і підроблена продукція. У будь-якому випадку, продаючи комп'ютери з попередньо встановленими неліцензійними копіями програмного забезпечення, такі постачальники обчислювальної техніки піддають ризику не лише свій бізнес і репутацію на ринку, але і своїх покупців: адже вони не будуть мати право на використання поставленого їм програмного забезпечення.

Здобуваючи новий ПК із попередньо встановленим на ньому ПЗ Microsoft, завжди слід звертати увагу на наявність сертифіката автентичності (Certificate of Authenticity, COA).

3) Виготовлення підробок

Нелегальне тиражування - це широкомасштабне виготовлення підробок (ПЗ й упакування) і розповсюдження їх в каналах продажу під виглядом легальних продуктів. Для виготовлення підробок можуть використовуватися сучасні технології, при цьому часто досягаються таку якість і така точність копіювання упакування, логотипів і елементів захисту, що стає нелегко відрізнити підробку від оригінального продукту.

Однак для Росії та інших країн СНД в даний час характерна підроблена продукція низької якості, з явними ознаками контрафактності, виготовлювачі якої і не намагаються імітувати відмітні ознаки справжнього продукту. Таку продукцію зазвичай продають ринкові чи вуличні торговці. Але в кожній зі своїх форм підробка ПЗ завдає величезної шкоди як власнику авторських прав на ПЗ, так і користувачам.

Розповсюджувачі підробленого ПЗ, як правило, залучають покупців низькими цінами. Але ось чого від них не почути - так це згадування про ризики для користувачів, зв'язаних з використанням їхніх товарів. Розповсюджувачі підробленого ПЗ також звичайно приховують той факт, що продають неліцензійний продукт, покупець якого фактично не здобуває законного права їм користатися.

Перш ніж купувати програмний продукт - переконайтеся, що вам пропонують придбати справжню продукцію, а не підробку. Якщо ж ви придбали програмний продукт Microsoft з якоїсь причини сумніваєтеся в його автентичності - надішліть його на дослідження в Службу ідентифікації продуктів Microsoft.

4) Порушення обмежень ліцензії

Порушення вимог ліцензії відбувається в тому випадку, коли програмне забезпечення, що поширювалося зі спеціальною знижкою і на спеціальних умовах (або в складі великого пакета ліцензій, або призначене тільки для поставок разом з обчислювальною технікою чи для академічних установ), продається тим, хто не відповідає цим вимогам.

- Продаж академічних версій продуктів як звичайних

Академічними називаються повноцінні версії продуктів Microsoft, пропоновані за більш низькою ціною тільки для використання в академічних установах, що відповідають установленим Microsoft вимогам. Академічні версії продуктів маркіруються словами Academic Edition (або Academic Price, «Академічна ліцензія»).

- Продаж інформаційних носіїв і наборів документації, що поставляються по програмі WWF, як повноцінних продуктів

Організації, що укладають корпоративні ліцензійні угоди з Microsoft, отримують потрібні їм компоненти програмних продуктів в рамках укладеної угоди або замовляють їх за програмою Microsoft World Wide Fulfillment (WWF). Продаж продуктів, які розповсюджуються за програмою World Wide Fulfillment, особам, що не володіє корпоративними ліцензіями на право використання програмного забезпечення Microsoft, є незаконною.

Важливо розуміти, що ці матеріали є лише складеними компонентами справжнього продукту і не несуть ліцензії на його використання. Ліцензії здобуваються в рамках корпоративних угод окремо і служать законною підставою для наступного придбання інших компонентів. При замовленні матеріалів по програмі WWF продавець повинний вимагати пред'явлення покупцем номера його ліцензійної угоди і перевіряти зведення про придбані ліцензії.

- Незаконне поширення ОЕМ-версій програмного забезпечення

OEM-версії програмного забезпечення (OEM - Original Equipment Manufacturer) - це спеціальні версії продуктів, призначені для поширення тільки разом з комп'ютерним обладнанням. Поширення окремих одиниць ОЕМ-версій продуктів без комп'ютерного обладнання є порушенням обмежень ліцензії. ОЕМ-версія продукту, придбана користувачем окремого від комп'ютерного обладнання, не може вважатися законно ліцензованої.

5) Інтернет піратство

Інтернет-піратство - це поширення нелегальних копій програмних продуктів з використанням Інтернету. Цей різновид піратства виділена спеціально для того, щоб підкреслити ту велику роль, яку відіграє сьогодні Інтернет для незаконного копіювання і поширення підробленого та іншого незаконно розповсюджуваного програмного забезпечення.

З тих пір, як з'явився Інтернет, піратство прийняло особливо великі масштаби. У поняття Інтернет-піратства входить, зокрема, використання глобальної мережі для реклами і публікації пропозицій про продаж, придбання чи поширення піратських копій програмних продуктів.

Найбільш серйозною проблемою сучасного Інтернету є піратство, яке приймає в мережі різні форми. Найбільш примітивна форма - сайти, які пропонують за певну плату необмежений доступ до незаконно копіювати музичні та відео файлів. Цей вид піратства, по суті, є вимираючою. По-перше, виявити і закрити подібні сайти не становить великої праці. По-друге, популярність цих сайтів у користувачів стрімко знижується, так як безліч піратських файлів є абсолютно безкоштовно.

Провісником розгулу Інтернет піратства стала поява кілька років тому системи Napster, де безліч файлів було доступно користувачам безкоштовно. Однак Napster не проіснував довго. Суд встановив, що компанія є безпосереднім порушником авторських прав і постановив закрити сайт. У зв'язку з тим, що основу Napster становили централізовані сервери здійснити закриття мережі не склало труднощів.

Однак не довго звукозаписні студії і кінокомпанії раділи перемозі. Незабаром з'явився цілий ряд P 2 P (peer - to - peer) мереж нового покоління. Серед таких файлообмінних мереж найбільшої популярності набули Gnutella (програми Morpheus, Shareaza та ін), Overnet (програма Overnet), FastTrack (програми Kazaa і Grokster). Всі ці мережі мають децентралізовану ієрархічну структуру і не можуть бути закриті як Napster. Тим не менше, мережі Overnet, Gnutella і ряд інших P 2 P мереж засновані на застарілій технології. Швидкість завантаження файлів у них вкрай незначна, а кількість користувачів не настільки велика.

Найбільш небезпечним проявом Інтернет піратства є мережа FastTrack і програма для роботи в ній - Kazaa (Grokster по суті нічим від неї не відрізняється, і є програмою, створеної за ліцензією власників Kazaa). Асоціація звукозаписних компаній Америки (Recording Industry Association of America (RIAA)) та Асоціація кінематографа Америки (Movie Pictures Association of America (MPAA)) вживають посилені, але поки безуспішні спроби по боротьбі з мережею FastTrack.

2 ОСНОВНІ МЕТОДИ БОРОТЬБИ З ПІРАТСТВОМ

2.1 Розвиток системи міжнародної охорони авторських прав

У самому прямому сенсі поняття «авторське право» чи copyright означає «право створення копій». Авторські права являють собою одну з форм захисту інтелектуальної власності. Під інтелектуальною власністю розуміється виключне право фізичної або юридичної особи на результати інтелектуальної діяльності. До об'єктів інтелектуальної власності відносяться не тільки захищені патентами винаходів (наприклад, нові технологічні процеси або пристрої), але і такі об'єкти, як товарні знаки, промислові зразки, а також інші результати інтелектуальної діяльності.

«Авторське право» поширюється на такі результати інтелектуальної діяльності, як твори науки, літератури, мистецтва, в тому числі на комп'ютерні програми, хореографічні постановки, картини, аудіовізуальні зображення, звукові записи і архітектурні споруди. Авторське право на твори науки, літератури і мистецтва, в тому числі на програми для ЕОМ, виникає через його створення. Сьогодні багато авторів реєструють свої праці, що полегшує їм можливість переслідувати в судовому порядку будь-якого порушника своїх авторських прав (що створює нелегальні копії) та отримувати з порушника компенсацію за шкоду і оплату послуг адвоката.

Розуміння юридичних основ захисту авторських прав дозволяє встановлювати правила і процедури, які запобігають використання та поширення нелегальних копій програм і призводять, таким чином, до зниження ризиків юридичного переслідування.

Міжнародна система охорони авторського права являє собою складний механізм, в основі якого лежить, перш за все, Бернська конвенція «Про охорону літературних і художніх творів» у її численних редакціях.

Міжнародні конвенції з охорони авторських прав, багатосторонні міжнародні договори, що встановлюють зобов'язання держав з охорони авторського права на твори, що належать громадянам інших беруть участь у договорі країн чи вперше опубліковані в цих країнах. Найбільше значення мають Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів 1886 і Всесвітня (Універсальна) Женевська конвенція про авторське право 1952 (вступила в силу в 1955); її членами є 64 держави, в тому числі Угорщина, Куба, Чехословаччина, Югославія. СРСР бере участь у цій конвенції (у редакції 1952) з 27 травня 1973. Конвенція, розроблена під егідою ЮНЕСКО, ставить за мету забезпечити повагу прав особистості та сприяти розвитку літератури, науки і мистецтва, сприяти обміну культурними цінностями та кращому взаєморозумінню. Вона поширюється на твори письмові, музичні, драматичні і кінематографічні, твори живопису, гравюри та скульптури.

Держави - ​​члени Конвенції на рівних засадах з творами своїх громадян надають охорону творам громадян інших країн-учасниць (незалежно від місця опублікування) і творам, які вперше випущені в світ на території будь-якої іншої країни-учасниці незалежно від громадянства авторів. При цьому держави зобов'язані забезпечити виключне право на переклад і охорону твору протягом не менше ніж 25 років після смерті автора, вжити всіх заходів, необхідних для забезпечення достатньої і ефективної охорони прав авторів і інших власників авторського права. Якщо законодавство будь-якої з країн-учасниць вимагає дотримання формальностей для охорони прав автора (як, наприклад, у США), що ці вимоги вважаються виконаними, якщо на всіх примірниках твори поміщений особливий знак © з зазначенням власника авторського права і року першої публікації твору .

У СРСР охорони за нормами Женевської конвенції підлягають твори, вперше випущені в світ за кордоном після 27 травня 1973 (на раніше випущені твори дію конвенції не поширюється).

Бернська конвенція »Про охорону літературних і художніх творів» 1886 року. Копітка робота по створенню правового інструменту з охорони авторського права була розпочата в Брюсселі в 1858 році на відбувся там конгресі авторів творів літератури та мистецтва. Потім пішли конгреси в Антверпені (1861 і 1877 рр..) Та Парижі (1878 р.), з 1883года робота була продовжена в Берні де в 1886 році після трьох дипломатичних конференцій було вироблено міжнародну угоду отримало назву Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів. Ця угода була підписана десятьма державами: Бельгією, Великобританією, Іспанією, Італією, Ліберією, Гаїті, Тунісом, Францією та Швейцарією. У вересні 1887 делегати цих країн (за винятком Ліберії) обмінялися ратифікаційними грамотами, і відповідно до статті 20 конвенція набрала сили через три місяці, тобто 5 грудня 1887.

Бернська конвенція 1886 містить нарівні з так званими основними, тобто матеріально-правовими, та адміністративні правила. Всі її основні положення підлягали обов'язковому включенню в національні законодавства країн-учасниць у тих випадках, коли національні законодавства забезпечували менш сприятливий режим для власників авторських прав. У цьому виявилося прагнення творців конвенції до уніфікації основних положень авторського права.

Бернська конвенція 1886 неодноразово переглядалася, в тому числі в Берліні (1908), Римі (1928), Брюсселі (1948), Стокгольмі (1967) та Парижі (1971). На 1 січня 1973 в цій конвенції беруть участь 63 держави, 46 з них застосовують конвенцію в редакції 1948 (СРСР не бере участь в Бернської конвенції). 39 країн, що беруть участь як у Бернській, так і в Женевській конвенціях, у відносинах між собою застосовують тільки Бернську конвенцію. Члени Бернської конвенції утворюють Міжнародний союз з охорони літературних і художніх творів (так званий Бернський союз); його адміністративні функції виконує Всесвітня організація інтелектуальної власності.

Поряд з участю в міжнародних конвенціях держави можуть укладати між собою двосторонні угоди про охорону авторських прав. СРСР має такі угоди з Угорщиною (діє з 1 січня 1968) і з Болгарією (діє з 1 січня 1972). За цими угодами кожна сторона визнає авторські права громадян іншої сторони на твори, вперше випущені в світ на території іншої сторони, і надає їм охорону в принципі на тих же умовах, що і творам власних громадян.

Після чергової зміни Бернської конвенції в Брюсселі міжнародна система охра авторського права продовжувала залишатися ефективним правовим інструментом у розпорядженні основних капіталістичних держав Західної Європи, а також деяких розвинених країн Азії та Америки. Головним її недоліком в очах великих видавців та книготорговців стало відсутність США, які відмовлялися приєднатися до Бернського союзу в зв'язку з тим, що рівень охорони авторських прав по конвенції був дуже високий у порівнянні з внутрішнім законодавством. Разом з тим американський книжковий ринок був найбільшим серед капіталістичних держав. Американська поліграфічна промисловість з її величезними виробничими потужностями відчувала себе тісно в національних кордонах. Загальна кількість робітників, зайнятих у цій галузі до почав 50-х років, перевищила 470 тис. осіб з щорічним доходом в 6 млрд. доларів, що перевищувало обсяг таких галузей промисловості, як вугледобувна, газова, електрична, і банківський бізнес. Однак експортуючи свою друковану продукцію в інші країни, кнігопромишленнікі і торговці терпіли значні збитки у зв'язку з тим, що твори вперше опубліковані в США, не користувалися охороною за їх межами. Саме ці обставини і визначили прагнення США долучитися до міжнародних систем з охорони авторського права.

Таким чином, кажучи про причини ухвалення Всесвітньо конвенції про Авторське право, слід мати на увазі перш за все прагнення до цього Сполучених Штатів і, крім того, зацікавленість виявлену цілим рядом інших країн, які хотіли бачити в міжнародній конвенції угоду з якомога меншою кількістю імперативних умов і формальностей.

Роботи по виробленню нової конвенції почалися в 1948 році і зайняли три роки. До 1951 році був підготовлений проект конвенції, який, був представлений на розгляд дипломатичної конференції 1952 причому, як неодноразово підкреслювалося на різних рівнях, при роботі над проектом ніяких складних теоретичних проблем не ставилося і не дозволялося. Єдина проблема, серйозно турбує працюють над проектом, зводилася до того, як вирішити стояли проблеми без змін національних законодавств майбутніх держав-членів.

Всесвітня конвенція про авторське право була прийнята на що відбулася в Женеві у вересні 1952 року міжурядової конференції за участю представників 50 країн. Конвенція набула чинності у вересні 1955 року.

Основну правове навантаження у встановленні зв'язків між Бернської та Всесвітньої конвенцій несе додається до ст.17 Декларація, яка відповідно до ст. 17 є невід'ємною частиною Конвенції і має правове значення для держав, що є членами Бернського союзу на 1 січня 1951 р., або тих, які приєдналися до нього пізніше.

У відповідності до Декларації твори, територією походження яких є вийшла з Бернського союзу після 1 січня 1951р. не користується охороною, що надається Всесвітньою конвенцією в країнах Союзу. Нагадаємо у зв'язку з цим, що відповідно до Брюссельської текстом Бернської конвенції в країні походження неопублікованого твору є країна громадянства автора, а для опублікованого твору-країна першої публікації.

Обравши своїм основним правилом охорони інтересу власників авторських прав принцип національного режиму, Всесвітня конвенція містить ряд матеріально-правових норм, наявність яких забезпечує необхідний мінімум охорони авторських прав в які беруть участь державах. До цих норм належить закріплення права перекладу та встановлення мінімального двадцятип'ятирічного строку охорони. Закріплюючи за власником авторських правомочностей право перекладу. Конвенція застосувала новий, досі не зустрічався у міжнародній практиці метод обмеження цього права шляхом видачі за певних обставин так званої «примусової ліцензії» на переклад. І ще один випадок обмеження принципу національного режиму заслуговує на особливу увагу, мова йде про механізм подолання існуючої в деяких країнах обов'язки виконання зацікавленою особою так званих формальностей ¹ для визнання за ним авторських прав на охоронюване твір.

Стаття III Конвенції не вимагає від країн, в національних законодавствах яких є вказівки про формальності як про неодмінної умови охорони авторського права, відмовитися від них. Однак, що стосується іноземців, то, хоч би які вимоги ні пред'являлися національними законодавствами, вони вважаються виконаними щодо будь-якого охороняється твори яке вперше випущено в світ поза територією цієї держави, якщо, починаючи з першого випуску в світ цього твору, всі його примірники, випущені з дозволу автора або іншого власника авторського права будуть мати знак Ó, супроводжуваний ім'ям власника авторських прав і роком (вказівка ​​дня і місяця не обов'язково) першої публікації. При цьому слід зазначити що Конвенція проводить відмінність між формальностями матеріально-правового характеру, тобто тими, без яких авторське право не може виникнути, і процесу реального характеру, що відносяться до реалізації прав на захист приблизний перелік формальностей першого роду включає депонування примірників, реєстрацію нотаріальне посвідчення факту випуску в світ, сплати зборів, виробництво або випуск у світ на території даної держави.

Разом з тим Конвенція не перешкоджає тому, щоб договірні держави могли вимагати від особи, що бере участь у судовій справі, виконання в інтересах судового провадження процесуальних правил, як-то: участь у справі на стороні позивача допущеного до практики в даній державі адвоката або депоновані позивачем примірника твору в суді або адміністративному органі, або в тому і іншому одночасно. Однак якщо позивач отримав відмову у задоволенні своїх позовних вимог з процесуальних міркувань, то він може знову звернутися до суду після належного дотримання юридичної процедури. Разом з тим жодна із згаданих вимог не може бути поставлена ​​громадянину іншої Договірної держави, якщо така вимога не пред'являється громадянам держави, де витребовується захист.

Нарешті, Конвенція дозволяє країнам-учасницям вимагати виконання формальностей та інших умов для придбання та реалізації авторських прав по відношенню до всіх творів, вперше опублікованих на їх території, і по відношенню до творів вітчизняних авторів, незалежно від місця їх опублікування. Наприклад, якщо американський громадянин проживає в Італії і там вперше опублікує свій твір, то для визнання своїх прав в Італії він повинен виконає, італійські формальності, а для визнання своїх прав у США - американські. Більше того, може виникнути ситуація, при якій автор, вперше опублікував твір у себе в країні, але не виконав встановлених внутрішнім законодавством формальностей, не набуває авторських прав у себе у себе в країні але користується ними в усіх інших країнах-учасницях за умови що він виконав правила конвенції. Неопубліковані твори іноземців охороняються у країнах - учасницях без дотримання формальностей взагалі. Конвенція зобов'язує держави передбачити в національних законодавствах відповідні правові норми. Законодавство деяких країн передбачає можливість охорони авторських прав більш ніж на один термін. Конвенція передбачила, що країни, в яких перший термін охорони авторського права перевищує 25 років, встановлені Конвенцією, має право не дотримуватися цього правила відносно другого або будь-якого подальшого терміну дії авторського права. Це означає, що власник авторських прав бажаючий продовжити термін дії своїх прав на наступний період, зобов'язаний виконати всі формальності, що існують на цей рахунок у конкретних країнах.

2.3 Участь Російської Федерації у Міжнародній охорони авторських прав

Хоча першими законодавчими актами в галузі охорони авторських прав у Росії були цензурний статут і положення про права автора 1828г., Питання міжнародної охорони російських видань виникали на практиці і що передував період, коли охорона прав у цій галузі грунтувалася на системі привілеїв, наданих державою окремим друкарням на випуск книг.

Перший відомий випадок подібного роду був пов'язаний з діяльністю друкарні Академії Наук у 1732р., В Академії з'явився іноземний конкурент, який став ввозити до Росії книги, передруковані з видань академічної друкарні. На прохання Академії імператриця Анна Іванівна видала 26 жовтня 1732 спеціальний указ, в якому заборонила ввезення до Росії подібних книг ^5.

Цікаво зауважити, що в листуванні великого російського поета А.С. Пушкіна, ім'я якого пов'язане зі створенням першого російського закону в області авторського права, можна знайти висловлювання стосуються безпосередньо міжнародної охорони авторських прав. У грудні 1836р. Французький посланник в Росії А.Г. Берант звернувся до А.С. Пушкіну з листом, в якому просив повідомити різні відомості про охорону літературної власності в Росії, зокрема у відношенні того чи поширюється дія відповідних законів на інші країни.

Першою літературною конвенцією, укладеної Росією з іноземними державами, були конвенції з Францією «Про літературну і художньої власності» 25марта-6апреля 1861р. Аналогічна конвенція була укладена з Бельгією. На практиці значення цих конвенцій було невелике і вони практично не застосовувалися.

У зв'язку із закінченням терміну дії конвенції Франції і висновком у 1886р. Бернської конвенції широко обговорювали у пресі кінця 80х початку 90х років XIX ст. питання про можливу участь Росії в Бернському союзі.

Одночасно з цим, представники видавців і книгопродавців, зацікавлених у збереженні повної свободи переказів, приймали різні заходи проти участі Росії в будь-яких конвенціях. Але все-таки Росія уклала низку угод з країнами Європи про охорону авторських прав. Це були: Конвенція з Францією 10.4.1912 (була укладена строком на 3 роки), з Німеччиною 1.8.1913 (на 5 років), з Бельгією (1915) і Данією (1915). Усі ці договори припинили свою дію внаслідок закінчення строку та анулювання радянською державою такого роду міжнародних договорів, укладених царським урядом.

Цікаво зауважити, що СРСР, при всій своїй нелюбові до капіталістичного захід не допускав зі свого боку грубих порушень прав знаходяться під охороною міжнародного авторського права. Довгий час в СРСР на практиці не визнавали внутрішнє авторське право як самостійний інститут цивільного права здатний реально регулювати відносини з приводу створення творів науки, літератури і мистецтва. Вважалося, що «Соціалістичне авторське право, виходячи з принципу поєднання особистих і суспільних інтересів, забезпечує моральне і матеріальне стимулювання творчих працівників до створення суспільно корисних творів і поширення в масах наукових і культурних цінностей».

Справа в тому, що в той час практично не застосовувалася практика залагодження суперечок пов'язаних з питаннями авторства в суді, а тим більше виплат будь-яких компенсацій за порушення прав авторів. Це не говорить про те, що такого роду порушень просто не відбувалося, але якщо такі порушення і розглядалися, то це відбувалося в порядку розгляду на засіданнях відповідних організацій, таких як спілка композиторів, союз письменників і т.д. Як правило відповідальність у таких випадках була чисто дисциплінарно - суспільною. Вчені, які працювали в цій галузі в першу чергу займалися питаннями реєстрації авторства та пов'язаних з нею питаннями (терміни, ставки винагороди, порядки оформлення та ін.)

Права зарубіжних авторів в той час у нашій країні практично не порушувалися. Після війни в кінотеатрах з'явилося безліч іноземних фільмів, їх прокат приносив гарний прибуток у скарбницю (порівнянний, хіба що, з доходом від лікеро-горілчаної індустрії), всі ці фільми здобувалися тільки на законних підставах (закупівлі, ленд-лізу, обміну і т.д. ). Що стосувалося зарубіжних літературних творів, то роботи сучасників практично не друкувалися, а якщо і друкувалися, то це, як правило, були роботи дружніх радянському режиму авторів, яких Союз умів дякувати за їх роботу (часто в більшому розмірі, ніж це було потрібно) . Всесоюзна фірма звукозапису «Мелодія» величезними тиражами випускала ліцензійні грамплатівки зарубіжних виконавців, не забуваючи при цьому справно платити власникам прав на авторство.

Однак незважаючи на все це, Союз не поспішав приєднаються до міжнародних конвенцій з охорони авторських прав. Що стосується Бернського договору, то Росія приєдналася до нього лише через майже сто років після його першого опублікування, в листопаді 1993 року.

За останні роки в правовому житті нашого суспільства в
сфері створення та використання творів науки, літератури і
мистецтва відбулися істотні зміни. З прийняттям 9 липня
1993 закону РФ «Про авторське право та суміжні права».
Завершилося формування російської системи авторського права
як системи норм, що передбачають дуже високий рівень
охорони прав авторів, повністю відповідає вимогам
Бернської Конвенції про охорону літературних і художніх
творів, що є своєрідним світовим еталоном захисту
авторських прав ⁶

Питання про прийняття такого «сильного» закону було піднято
давно як у зв'язку зі зміною політик держави щодо
людини, її прав і свобод, визнаних вищою цінністю, так і в
зв'язку із прагненням Росії стати членом Бернського Союзу.
Одним із принципів Бернської Конференції є
принцип мінімального обсягу охорони, що означає, що сама
Конвенція встановлює деякі норми авторсько-правової
охорони, які підлягають обов'язковому застосуванню в країнах,
беруть участь у ній. Довгий час СРСР, а потім і Росія не могли
приєднатися до Бернської Конвенції, так як національне
законодавство не забезпечувало такого високого рівня охорони
авторських прав. І лише сьогодні, коли рівень охорони,
надається російським законодавством, досяг так
званого «рівня Бернської» Конвенції, з'явилася реальна
можливість приєднатися до Бернської Конвенції, що Росія і
зробила, ставши з 13 березня 1995 повноправною її учасницею.

2.3 Сучасні методи боротьби з піратством в РФ

Якби не пірати, вітчизняні правовласники отримали в 2006 році приблизно на $ 94 млн більше (2,48 млрд руб). Про ці втрати говорить департамент економічної безпеки МВС, озвучуючи обсяги поточних збитків у сфері інтелектуальної власності. Як зазначено у звіті департаменту, за фактом порушення авторських і суміжних прав за 10 місяців цього року порушено 6432 кримінальних справи, що вдвічі більше, ніж за весь минулий рік. До кримінальної відповідальності притягнуто 3082 людини ^7.

На сьогоднішній день в Росії заборонена вулична торгівля аудіо-, відео-і комп'ютерними дисками. Відповідну постанову підписав прем'єр-міністр Михайло Фрадков.

Диски можна буде продавати тільки в обладнаних магазинах і у фірмовій упаковці, на якій має вказуватися цілий ряд даних, включаючи найменування підприємства-виробника і власника авторських прав. Аналогічне рішення приймалося ще в жовтні 2002 року, проте воно залишилося нереалізованим.

У силу зрозумілих причин точно визначити частку контрафакту на російському ринку аудіо-та відеопродукції і комп'ютерних програм важко. За даними різних експертів, вона становить від 50 до 80%.

Як зазначено в нещодавно опублікованій доповіді базується в США Міжнародного альянсу інтелектуальної власності, втрати американських правовласників від російського інтелектуального піратства за 2001-2005 роки склали 6,5 млрд. доларів. Контрафактна продукція з Росії, йдеться в документі, розходиться в 27 країн Європи та СНД.

У «чорний список» організації потрапили також Китай, Аргентина, Чилі, Колумбія, Коста-Ріка, Домініканська Республіка, Єгипет, Індія, Індонезія, Ізраїль, Китай, Ліван, Філіппіни, Таїланд, Туреччина, Україна та Венесуела ^8.

Загальні втрати світових виробників інтелектуальної власності, за даними альянсу, тільки в 2005 році склали 30-35 мільярдів доларів ^9.

Питання про боротьбу з піратством регулярно піднімається в ході переговорів про вступ в Росії до Світової організації торгівлі (СОТ) і на двосторонніх російсько-американських зустрічах.

Ряд російських фахівців вказує, що ключ до розв'язання проблеми лежить у сфері виробництва, а не торгівлі. За їх словами, левова частка контрафакту виготовляється на оборонних підприємствах, які таким чином заробляють на життя в умовах скорочення військового замовлення і доступ на які представникам МВС закритий унаслідок режиму секретності.

Багато російські аналітики та пересічні громадяни знаходять плату за авторські права непомірною, особливо для росіян з їх порівняно невисокими доходами. Кримінальну справу за обвинуваченням директора школи з Пермського краю Олександра Поносова у використанні неліцензійних програм на шкільних комп'ютерах привернуло велику увагу преси та суспільства, причому співчуття росіян було в основному на боці педагога.

Не так давно президент РФ Володимир Путін підписав частину четверту Цивільного кодексу РФ, а також Федеральний закон «Про введення в дію частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації». Законодавчі акти прийняті Державною Думою 24 листопада 2006 року і схвалено Радою Федерації 8 грудня 2006 року.

Четверта частина ДК набуде чинності 1 січня 2008 року, замінивши собою всі нині діючі закони в сфері інтелектуальної власності, такі як Закон «Про авторське право та суміжні права», «Про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць походження товарів» та інші. Законодавство у сфері інтелектуальної власності було однією з причин, по якій Росію не пускали до СОТ. Одні тільки США оцінюють свій річний збиток від піратської продукції у вигляді фільмів, музики та програмного забезпечення, що продаються в Росії, в 1,8 мільярда доларів. Російські законодавці постаралися забезпечити максимальну відповідність четвертої частини ГК міжнародним нормам ^10.

У процесі прийняття законопроекту, правовласники і юристи висловлювали думку, що він не відповідає міжнародним нормам і зробить неможливою боротьбу з піратством, оскільки викличе великі труднощі у суддів і правоохоронних органів, «чим скористаються злочинні угруповання для розвитку тіньового сегменту ринку програмного забезпечення».

IV частина ДК готувалася більше 10 років, її положення зачіпають принципові питання в областях авторського права, товарних знаків, правової охорони комп'ютерних програм, патентів і т.д. У початковий варіант кодексу, а він виявився дуже спірним з точки зору багатьох спостерігачів, депутати внесли більше 500 поправок, відхиливши близько 300 ^11.

Держдума прийняла 12 січня під другому читанні проект закону «Про внесення змін до ст. 146 і 180 Кримінального кодексу РФ », який збільшує максимальне покарання за порушення авторських і суміжних прав, а також прав на товарний знак або найменування місця походження товарів з 5 до 6 років позбавлення волі ^12. Таким чином, дані злочини переведені з категорії середньої тяжкості в категорію тяжких.

ВИСНОВОК

На закінчення можна зробити наступні висновки:

«Піратство» - незаконне привласнення і використання чужої інтелектуальної собственності.Піратская продукція отримала широке поширення на нашому ринке.Новейшіе «хіти» аудіо ринку, відео касети, CD-диски та DVD-диски з фільмами, які нещодавно стали показувати в кінотеатрах, а іноді навіть ще не вийшли у прокат - тепер все це ми з легкістю можемо придбати на вітчизняних ринках і в магазинах аудіо-відео продукції.

Найбільше розповсюдження аудіо-відео «піратство» отримало в сфері відтворення та розповсюдження фонограм і аудіовізуальних творів. Це пояснюється вдосконаленням технічних засобів, що дозволяють здійснювати перезапис в домашніх умовах і високою прибутковістю такого роду діяльності.

Збиток, який від «пірати», складається з таких позицій:

- Прибутку, які не отримують виробники фонограм і аудіовізуальних творів;

- Податки, що не надходять з доходів авторів і виконавців, і прибутків виробників фонограм і аудіовізуальних творів;

- Втрати від інвестиційної непривабливості ринків, на яких широко поширене піратство;

- Піратство завдає серйозний морально-політичний збиток.

Міжнародний Альянс Інтелектуальної Власності International Intellectual Property Alliance прийшов до висновку, що Росія стала світовим лідером за обсягом контрафактної продукції у сфері інтелектуальної власності. 85% програмного забезпечення, проданого в Росії в 2006 році, було піратським. Збиток, нанесений американським виробникам, оцінюється в $ 784.4 млн.

Термін «комп'ютерне піратство» означає порушення авторських прав на програмне забезпечення (ПЗ). Таке порушення виникає при несанкціонованому правовласником копіювання, використання й поширення програмного забезпечення. Порушення авторських прав на програмне забезпечення обертається втратами тисяч робочих місць, мільярдами незароблених коштів і неодержаними податковими надходженнями.

Комп'ютерне піратство завдає шкоди всім: кінцевим користувачам, поважає закон реселерам, індустрії програмного забезпечення, а також економіці цілих країн і окремих регіонів. Сьогодні всі ми вразливі для піратів як ніколи раніше - внаслідок успіхів технічного прогресу і широкого поширення комп'ютерів. Ці фактори, як відомо, спрощують і здешевлюють масове розповсюдження незаконних копій ПЗ та інших об'єктів інтелектуальної власності.

Міжнародні конвенції з охорони авторських прав, багатосторонні міжнародні договори, що встановлюють зобов'язання держав з охорони авторського права на твори, що належать громадянам інших беруть участь у договорі країн чи вперше опубліковані в цих країнах. Найбільше значення мають Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів 1886 і Всесвітня (Універсальна) Женевська конвенція про авторське право 1952 (вступила в силу в 1955). Конвенція, розроблена під егідою ЮНЕСКО, ставить за мету забезпечити повагу прав особистості та сприяти розвитку літератури, науки і мистецтва, сприяти обміну культурними цінностями та кращому взаєморозумінню.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Текст Бернської конвенції «Про охорону літературних і художніх творів» 1886 року.

2. Текст Бернської конвенції «Про охорону літературних і художніх творів» із змінами від 24 липня 1971

3. Всесвітня конвенція про авторське право 1952 року (переглянуту в Парижі 24 липня 1971 року.).

4. Конвенція про охорону виробників фонограм від незаконного відтворення їхніх фонограм. Від 29 жовтня 1971 року.

5. Міжнародні Конвенції про авторське право, Коментарі, Москва, «Прогрес», 2007 р.

6. Арамеїв Р. «Росія зобов'язалася охороняти права авторів», Вісті, 14 березня 2006

7. Богуславський М. М. «Питання авторського права в міжнародних відносинах», Москва, Наука, 2007 р.

8. Воронкова М. «Термін дії авторського права», Російська юстиція № 2, 2007 р.

9. Гаврилов Е.П. «Про зворотну силу дії Закону про авторське право та суміжні права», Російська юстиція, № 2, 2007 р.

10. Душенко К. «Бернський трикутник», Книжное обозрение, № 52, 2007 р.

11. США: Росія - світовий лідер з контрафакту / / Бізнес Техніка від 15.02.06

12. Ще раз про піратство / / Експерт Online/28.02.2007

13. У держави дійшли руки до піратства / «Маєш право» / 25.01.2007